Im Oktober 2014 unternahmen zwei 18-jährige Freunde, Brian Bridges und Paul Miller, eine kurze Wanderung in den Red Rocks von Nevada. Sie sollten bei Einbruch der Dunkelheit zurückkehren, aber ihre Spur verlor sich in der Nähe eines alten Steinbruchs, wo man nur einen abgetrennten Rucksackgurt und eine Schleifspur fand.
Ein Jahr war vergangen, und als ein Streifenpolizist des Parkdienstes einen abgemagerten Jungen auf einer Zufahrtsstraße entdeckte, wusste er nicht, dass es sich um Brian Bridges handelte und dass seine Rückkehr der Beginn einer Geschichte sein würde, die viel dunkler war als das Verschwinden selbst. Sie hinterließen ihr Auto auf dem Parkplatz am Eingang zur Red Rock Canyon Recreation Area. Eine Überwachungskamera zeichnet auf, wie sie in den frühen Morgenstunden losgehen.
Beide haben kleine Rucksäcke, leichte Wanderkleidung und minimale Wasservorräte. Laut ihren Familien ist das Ziel, den Calico Tank Trail für einen Tag zu wandern, ohne zu übernachten. Die Route gilt als wenig überlaufen, ist aber für Besucher zugänglich. Das erste Alarmsignal kommt nach 21:00 Uhr abends.
Die Familien der Jungen können sie zu diesem Zeitpunkt nicht kontaktieren. Nach Angaben des Mobilfunkanbieters waren die Telefone von Brian und Paul am Morgen zuletzt am Mobilfunkmast in der Nähe des Parkplatzes registriert. Sobald sie losgingen, verschwand das Signal vollständig, was für die Gegend als typisch gilt. Die Familien kontaktieren das Sheriff’s Department und der diensthabende Beamte leitet die Informationen an den Parkdienst weiter.
Spät in der Nacht inspizieren die ersten Ranger das Auto der Jungen. Das Auto ist verschlossen. Es gibt keine Anzeichen für einen Einbruch oder ein gewaltsames Eindringen. Im Inneren befinden sich Dinge, die normalerweise nicht auf lange Wanderungen mitgenommen werden. Etwas Kleidung, Ladegeräte, Lebensmittelverpackungen und ein paar kleine persönliche Gegenstände. Nichts, was auf eine Vorbereitung für eine Übernachtung in den Bergen hindeuten würde.
Dies wird zur offiziellen Grundlage für die Einleitung einer Suchaktion. Bis zum Morgengrauen wird die erste Gruppe von Hundeführern gebildet. Einem der Experten zufolge nimmt der Hund am Parkplatz eine deutliche Fährte auf und bewegt sich entlang des Hauptweges zum Calico Tank. Die Route führt zwischen großen Massiven aus rotem Fels hindurch und wendet sich dann in Richtung des alten Steinbruchs.
Zwei weitere Hundeführer bestätigen dieselbe Bewegungsrichtung. Ein paar hundert Yards abseits des Hauptweges führt der Hund die Gruppe zu einem Felsabbruch, der zu einem Wartungsstollen führt. Dort werden die ersten beiden Beweisstücke gefunden. Das erste ist ein abgetrennter Rucksackgurt, von dem die Familie später bestätigt, dass er Brian gehört.
Nach vorläufiger Untersuchung weist der Riss eine klare Linie auf, die auf die Verwendung eines scharfen Gegenstandes hindeutet. Das zweite ist eine mehrere Fuß lange Schleifspur, die an einer Felswand entlangführt und an einem schmalen vertikalen Spalt im Fels abbricht. Im Bericht des Parkdienstes heißt es, dass der Spalt mehrere Zoll breit ist und einem Erwachsenen nicht erlaubt, hineinzugelangen.
Ein Parkingenieur, der zur Inspektion des Felsens eintrifft, weist auf die Gefahr eines Steinschlags hin, falls versucht wird, den Spalt zu erweitern. Dies macht es unmöglich, Suchmaßnahmen innerhalb der technischen Verwerfung durchzuführen. Die Retter untersuchen die nahe gelegenen Felsvorsprünge und Nischenvertiefungen, finden jedoch keine zusätzlichen Spuren. Bis zum Mittag schließen sich Freiwillige an.
Sie untersuchen die Seiten des Calico Tank, ausgetrocknete Bachbetten und technische Pfade, die einst von Steinbrucharbeitern genutzt wurden. Laut einem der Ranger weist das Gebiet einen hohen Instabilitätsindex, lockeren Boden, plötzliche Höhenunterschiede und Felsvorsprünge auf, die sich schon bei minimaler Belastung bewegen. Gleichzeitig überwachen Drohnenoperatoren mehrere Quadratmeilen des Gebiets.
Ihnen zufolge speichern die Felsen auch nach Sonnenuntergang Wärme, was auf Wärmebildkameras zu falschen Signalen führt. Es wird keine Silhouette oder kein Wärmepunkt gefunden, der einer Person entsprechen könnte. Auf den Drohnenbildern gibt es keine Spuren von Lagerfeuern oder vorübergehenden Lagerplätzen. Am Nachmittag inspizieren die Ranger Gebiete, in denen Touristen manchmal in die falsche Richtung gehen.
Seitenschluchten, kurze Aufstiege zu Aussichtspunkten, kleine Terrassen. Das Ergebnis ist das gleiche. Null Beweise. Im Abendbericht heißt es:
“Es gibt keine Anzeichen von Bewegung nach dem Punkt, an dem die Spur verschwand.”
Besucher, die an diesem Morgen auf den Wegen waren, werden einzeln befragt. Ein Mann berichtete, er habe zwei junge Männer mit ähnlichen Merkmalen gesehen, die sich in Richtung der Felsen bewegten.
Er beschrieb sie als ruhig und bemerkte nichts Ungewöhnliches. Dies war die einzige bestätigte Zeugenaussage für diesen Tag. Bis zum Einbruch der Dunkelheit kehrten die Hunde dreimal zu der Stelle zurück, an der der Geruch verschwindet. In den Protokollen wird dies als plötzlicher und vollständiger Abbruch der Geruchsspur bezeichnet, was untypisch für Fälle ist, in denen eine Person einfach den Weg verlässt.
In den meisten Situationen wird der Geruch auf Vegetation oder Steinoberflächen übertragen. Dies ist hier nicht der Fall. Der nächtliche Bericht des Gefechtsstandes kommt zu dem Schluss, dass das Verschwinden in einem kleinen Gebiet stattfand, es aber keine sekundären Bewegungsspuren gibt. Es wurden keine Spuren von Schuhen, Stoff, Ausrüstungsfragmenten oder anderen Gegenständen gefunden.
Sicht und Wetterbedingungen hätten diese Spuren nicht vollständig verwischen können. In den nächsten Stunden weiteten die Retter den Umkreis auf Zufahrtsstraßen aus, die vor vielen Jahren als Zugang zu alten technischen Bereichen genutzt worden waren. Im Abschlussbericht für den Tag heißt es:
“Alle verfügbaren logischen Bewegungsrichtungen wurden überprüft. Die Route nach dem Punkt des Verschwindens der Spur ist nicht rekonstruierbar.”
Die Suche geht weiter, aber der Ausgang aus der Schlucht, der zumindest minimale Anzeichen für eine Bewegung der beiden Personen hätte zeigen müssen, bleibt völlig leer. Oktober 2015. Am Morgen war eine Patrouille des Parkdienstes auf einer Zufahrtsstraße unterwegs, die an der südlichen Grenze der Red Rocks verläuft.
Dem Ranger am Steuer des Fahrzeugs zufolge bemerkte er eine Person etwa ein paar Dutzend Yards vor sich, eine Gestalt, die sich langsam und mit ungleichmäßigem Gang fortbewegte. Das Auto wurde angehalten und die beiden Beamten näherten sich. Der junge Mann war schmutzig und zeigte deutliche Anzeichen von Erschöpfung, aber nicht in dem Ausmaß, wie man es typischerweise nach längerem, ungeschütztem Aufenthalt in der Wildnis sieht.
Im ersten Patrouillenbericht hieß es, er hielt sein Gleichgewicht, reagierte aber verzögert. Einem der Ranger zufolge sah der Unbekannte aus, als hätte er lange Zeit unter rauen Bedingungen verbracht, aber nicht in einem Zustand völligen körperlichen Verfalls. Die Patrouille versuchte sofort, ihn zu identifizieren. Das Dashcam-Video zeigt, wie der Junge versucht, Fragen zu beantworten, und zwischen den Wörtern pausiert.
Ein rechts stehender Ranger gab an, er habe einen Satz gehört, den er im Bericht festhielt:
“Brian Bridges.”
Dies war der Schlüssel. Über die zentrale Einsatzzentrale wurde die Information mit dem Fall der vermissten Touristen abgeglichen, der vor einem Jahr abgeschlossen worden war. Seine Identität wurde in wenigen Minuten bestätigt. Als er gefragt wurde, wo er die ganze Zeit gewesen sei, gab der Junge eine kurze, vage Antwort.
Dem Ranger zufolge sagte er nur:
“Ich erinnere mich an nichts außer an den Steinbruch und den Sonnenuntergang.”
Weitere Erklärungen gab er nicht. Im zusammenfassenden Protokoll des Parkdienstes wurde dieser Satz als unvollständige reproduzierbare Erinnerung eingestuft, deren Richtigkeit sich nicht überprüfen ließ. Brian wurde in ein Streifenwagen gesetzt und zur nächsten Sanitätsstation gebracht.
Dem behandelnden Arzt zufolge war der junge Mann zeitlich und örtlich desorientiert, reagierte aber auf direkte Aufforderungen. Im ersten medizinischen Bericht hieß es, sein Allgemeinzustand sei stabilisierungsbedürftig, aber nicht kritisch. Die Körperparameter entsprachen denen einer Person, die erheblichem Stress und einer gewissen Zeit des Wassermangels ausgesetzt war, stimmten aber nicht mit dem Zustand nach einem Jahr völliger Isolation in einer Wüstenumgebung überein.
Die Ärzte notierten nur allgemeine Indikatoren: mäßige Dehydrierung, Müdigkeit, Anzeichen von Verletzungen aus unterschiedlichen Zeiten, jedoch ohne klare Chronologie. Das Dokument betont, dass ihre Struktur und ihr Alter es uns nicht erlauben, den Ablauf der Ereignisse zu rekonstruieren. Es wird auch festgestellt, dass die Indikatoren für das Körpergewicht nicht mit einem langfristigen Überleben ohne regelmäßigen Zugang zu Nahrungsmitteln vereinbar sind.
Brians Kleidung wird nur oberflächlich beschrieben: schmutzig, an mehreren Stellen zerrissen, aber mit Fragmenten, die ungleichmäßig abgenutzt aussahen. Im Dienstprotokoll wird vermerkt, dass das Ausmaß der Beschädigung es uns nicht erlaubt, die Bedingungen zu bestimmen, unter denen er festgehalten wurde. Die Ärzte protokollierten keine Einzelheiten, außer dass sein Aussehen es uns nicht erlaubte, die Dauer seines Aufenthalts in der Außenumgebung abzuschätzen.
Nachdem sich sein Zustand stabilisiert hatte, wurde der junge Mann zur weiteren Beobachtung in ein separates Zimmer verlegt. Im medizinischen Protokoll ist vermerkt, dass er regelmäßig den Kopf hob, um Fragen zu beantworten, aber nur in einzelnen Worten antwortete, die kein vollständiges Bild ergaben. Alle Versuche, die Ereignisse des vergangenen Jahres zu rekonstruieren, führten bei ihm zu langen Pausen und verringerten verbalen Reaktionen.
Die Patrouille des Parkdienstes leitete alle Informationen an das Sheriff’s Department weiter. Ihr Bericht betonte mehrere wichtige Punkte, die von verschiedenen Beamten unabhängig voneinander aufgezeichnet wurden. Dass Brian sich selbstständig bewegen konnte. Dass sein körperlicher Zustand nicht mit dem längeren Mangel an Nahrung und Wasser vereinbar war.
Dass seine Antwort bezüglich seiner letzten Erinnerung kurz und unvollständig war. Dass er zum Zeitpunkt des Auffindens keine Rucksackausrüstung oder andere Gegenstände bei sich hatte, mit denen Wanderer normalerweise verschwinden. Die genaue Zeit und der genaue Ort des Auffindens wurden ebenfalls angegeben. Daten aus dem GPS-Gerät der Patrouille. Die Koordinaten wiesen auf ein Gebiet hin, das vor einem Jahr nicht in die anfängliche Suche einbezogen worden war.
Im Protokoll wird es als eine Zufahrtsstraße beschrieben, die von normalen Besuchern nicht genutzt wird und abseits von Touristenrouten liegt. Die Ärzte machten sich in den ersten Stunden kurze Notizen zu seinem Zustand. Aufmerksamkeitsebene reduziert, Aufmerksamkeit instabil, fragmentierte Erinnerungen. Sie stellten fest, dass er Fragen zu den Ereignissen des vergangenen Jahres nicht beantworten konnte.
All seine in den Protokollen festgehaltenen Worte bezogen sich auf den Moment, den er als letztes nannte: den Steinbruch und den Sonnenuntergang. Zu diesem Zeitpunkt geht aus den offiziellen Aufzeichnungen lediglich hervor, dass er lebend gefunden wurde, dass er medizinische Hilfe benötigte, dass er keine schlüssigen Angaben zu seinem Aufenthaltsort im Laufe des Jahres machen konnte und dass sein körperlicher Zustand Unstimmigkeiten aufwies, die einer weiteren Überprüfung bedurften.
Nach der Bestätigung der Identität von Brian Bridges wurde der Fall, der vor fast einem Jahr offiziell abgeschlossen worden war, wieder aktiv untersucht. Interne Übertragungsprotokolle deuten darauf hin, dass Detective Sarah Mendoza, eine der wenigen Ermittlerinnen der Abteilung, die an Langzeitvermisstenfällen in abgelegenen Gebieten arbeitete, die Materialien noch am selben Tag erhielt.
Mendozas erster Schritt bestand darin, die medizinische Zusammenfassung zu überprüfen. Darin fand sich nur eine kurze technische Notiz. Der Allgemeinzustand des Jungen entsprach nicht einem Jahr in Isolation. Die Detektivin notierte dies in ihren Arbeitsaufzeichnungen ohne Schlussfolgerungen oder Annahmen. In ihrem ersten Bericht wird dieser Vermerk als ein Faktor aufgeführt, der einer zusätzlichen Bewertung bedarf.
Danach ging sie dazu über, die persönlichen Gegenstände zu untersuchen, die aus der Kleidung des Jungen entfernt worden waren. Im Bericht der Asservatenkammer tauchte ein Gegenstand auf, der in den Materialien, die während des ursprünglichen Verschwindens erstellt wurden, nicht existierte. Es war ein selbstgemachtes Metallabzeichen, flach, ungleichmäßig in der Form, mit einem von Hand aufgebrachten Symbol aus drei vertikalen silbernen Formen.
Der Techniker, der die Sicherstellung durchführte, beschrieb sie als Steine oder Säulen. Das Zeichen wurde offiziell als separateanalyseeinheit registriert. Am nächsten Morgen überprüfte Mendoza das Protokoll über die Übergabe der Gegenstände an die Familie. Das Abzeichen wurde von Brians Eltern nicht wiedererkannt. Ihnen zufolge trug der Junge keinen Schmuck, sammelte solche Gegenstände nicht und interessierte sich nicht für Symbole oder Zeichen.
Seine Mutter gab auf dem Fragebogen an, dass er nie etwas Ähnliches besessen habe. Der Vater bestätigte dies separat. Im offiziellen Protokoll der Ermittlerin wurde diese Aussage als negative Identifizierung festgehalten. Zu diesem Zeitpunkt wandte Mendoza ihre Aufmerksamkeit einer anderen Familie zu, der Familie von Paul Miller.
Der Junge verschwand am selben Tag wie Brian, wurde aber noch nicht gefunden. Die Fallakte enthielt einen früheren Kontakt mit ihnen, der vor einem Jahr stattgefunden hatte, aber es lagen keine neuen Informationen vor. Die Ermittlerin beschloss, sie über die erste echte Spur seit langer Zeit zu informieren. Das Protokoll des Dienstgesprächs weist darauf hin, dass Pauls Vater zurückhaltend reagierte, aber nach Informationen fragte, die auch nur theoretisch helfen könnten.
Die Mutter sagte, sie hätten die Nachrichten über Brians Auffinden gesehen, aber niemand habe sie offiziell kontaktiert. Bei einer anschließenden Befragung bestätigten Pauls Eltern, dass ihr Sohn an diesem Tag Kleidung trug, die sich nicht unter den bei Brian gefundenen befand. Sie stellten außerdem fest, dass Paul niemals metallene Erkennungsmarken oder selbstgemachten Schmuck trug.
Mendozas Arbeitsnotiz enthält einen kurzen Eintrag:
“Die Erkennungsmarke steht nicht in Verbindung mit der Familie.”
Als Nächstes zog die Detektivin alle Materialien der Suchaktion heran, die vor einem Jahr durchgeführt worden war. Die Karten zeigten, dass das Gebiet, in dem Brian gefunden wurde, nicht Teil des Hauptumkreises der Suche war. Die Zufahrtsstraße, auf der sich die Patrouille bewegte, war damals als unzugänglich markiert, da es dort häufig zu Erdrutschen kam.
Die Ranger betrachteten sie nicht als mögliche Route für die vermissten Jungen, da es keine logische Annäherung vom Calico Tank Trail gab. Mendoza notierte diese Tatsache als einen Datenpunkt, der überprüft werden musste. Sie sah sich dann das Video der Dashcam der Patrouille an, die den Jungen gefunden hatte. Die Aufzeichnung zeigt, dass Brian auf die Aufforderung reagiert, aber er erwähnt keinen anderen Bezugspunkt als den Steinbruch.
Der Bericht beschrieb sein Verhalten als teilweise ansprechbar mit fragmentierten Erinnerungen. Das Fehlen jeglicher Erwähnung von Ereignissen zwischen dem Tag des Verschwindens und dem Tag der Auffindung war ungewöhnlich. Mendozas Tagebuch für diesen Tag enthält einige kurze Notizen. Objekt unbekannter Herkunft vorhanden. Erstes Mal in einem Jahr.
Physische Beweise, die zuvor nicht vorhanden waren. Keine Verbindung zu Familie oder Freunden. Eingeschränkte Erinnerung. Nur ein wiederkehrendes Erinnerungsfragment. Der nächste Schritt der Detektivin bestand darin, Informationen darüber zu sammeln, wo Brian den selbstgemachten Metallgegenstand herhaben könnte. Ihr fiel die Art der Gravur auf: ungleichmäßige, von Hand gezogene Linien. In ihrem Bericht wies sie darauf hin, dass solche Gegenstände normalerweise von kleinen Personengruppen oder an Orten hergestellt werden, an denen Zugang zu einfachen Metallwerkzeugen besteht.
Wichtig ist, dass weder Familie noch Freunde das Symbol erkannten. In einem zusätzlichen Kommentar sagte Brians Schwester, die separat befragt wurde, dass er so etwas nicht trug. Dies wurde im offiziellen Bericht als völliges Fehlen einer Übereinstimmung festgehalten. Mendoza stellte eine erste Mappe mit den wichtigsten Dokumenten zusammen.
Der erste Bericht vom Tatort, der medizinische Bericht, das Video der Patrouillenkamera und eine Kopie des Fotos des Abzeichens. Alle wurden als Materialien markiert, die einer weiteren Analyse bedürfen. Als Ergebnis dieses Stadiums hatte sie nur zwei echte Fakten, die die Grundlage für weitere Maßnahmen bilden konnten. Erstens wurde Brian an einem Ort gefunden, der nicht Teil der ersten Suche war.
Zweitens hatte er einen Gegenstand bei sich, dessen Herkunft sich von keinem seiner Familienmitglieder erklären ließ. Diese beiden Punkte waren die ersten Spuren, die darauf hindeuteten, dass das Jahr seines Verschwindens kein zufälliger Spaziergang in der Wüste war. Nach ihren ersten beiden Tagen im Job formulierte Detective Sarah Mendoza eine erste Version der Ereignisse, die die Abteilung inoffiziell als “internen Verdacht” bezeichnete.
Es war Standard für Fälle, in denen einer der beiden Vermissten plötzlich ohne Erklärung wieder auftaucht und der andere unbekannt bleibt. Diese Version wurde im offiziellen Protokoll unter der allgemeinen Formel festgehalten: “Möglicher zwischenmenschlicher Konflikt gefolgt von absichtlichem Untertauchen.” In einem informellen Gespräch sagte einer der leitenden Ermittler, dass das Verschwinden von zwei Personen und die Rückkehr von einer immer eine Untersuchung auf eine mögliche Verwicklung erfordert.
Dies war der Ausgangspunkt der Arbeit. Das erste Argument, das für einen Verdacht sprach, war, dass Brian keine schlüssigen Angaben zu Pauls Aufenthaltsort gemacht hatte. Alle Berichte deuten darauf hin, dass er nicht in der Lage war, einen einzigen Orientierungspunkt, einen Zwischenpunkt oder ein Ereignis zwischen dem Tag seines Verschwindens und dem Tag seines Auffindens zu nennen.
Im offiziellen Analysevermerk heißt es:
“Das völlige Fehlen von Erinnerungen bei Vorhandensein einiger klarer Fragmente ist untypisch.”
Dies war der erste Faktor, den die Abteilung als mögliches absichtliches Ausweichen in Betracht zog. Der zweite Punkt betraf die bloße Tatsache seines Auftauchens. Das zusammenfassende Protokoll des Parkdienstes hält fest, dass das Gebiet, in dem Brian gefunden wurde, keine logische Route für jemanden ist, der sich verlaufen hat oder zu den Siedlungen zurückkehren möchte.
Die Zufahrtsstraße, auf der er ging, wird von Besuchern praktisch nicht genutzt und hat keinen Zugang vom Calico Tank Trail. Im internen Analysebericht heißt es:
“Der Fundort stimmt nicht mit den grundlegenden Verhaltensmustern von Personen überein, die versuchen, die Schlucht auf eigene Faust zu verlassen.”
Dies war der zweite Faktor, der Zweifel weckte.
Das dritte Argument stützte sich auf das Verhalten des Jungen beim ersten Kontakt. Einem der Ranger zufolge reagierte Brian selektiv, als würde er kontrollieren, was er sagt. Bei der Arbeit eines Ermittlers birgt ein solches Verhalten immer das Risiko verborgener Informationen. Mendoza notierte in ihren Aufzeichnungen:
“Selektive Amnesie oder absichtliches teilweises Schweigen ist möglich.”
Das psychiatrische Gutachten zur psychogenen Amnesie schloss diese Version nicht aus, da solche Störungen manchmal eine bewusste Blockade von Erinnerungen maskieren. Innerhalb von 2 Tagen nach dem Verschwinden überprüfte die Ermittlerin alle verfügbaren Karten des Ortes des Verschwindens. Sie arbeitete mit Originalmaterialien von vor einem Jahr, einschließlich einer topografischen Karte des Steinbruchs und der umliegenden Passagen.
Bei der Überprüfung der Dokumentation fand sie in einem alten Archivbericht eine Notiz, die darauf hinwies, dass in der Nähe des Ortes des Verschwindens einst eine illegale Kieselgurmine (datomite mine) betrieben worden war. Das Dokument, das vor der Ausweisung des Erholungsgebiets datiert war, erwähnte ein atypisches Netzwerk von technischen Unterständen, die in die obere Gesteinsschicht gegraben worden waren. Diese Information wurde bei der ersten Suche nicht berücksichtigt, da die Anlage offiziell geschlossen und eingemottet war.
Mendoza bat den Parkdienst um alte Karten. Als Antwort erhielt sie zwei Archivkarten, die tatsächlich technische Gänge zeigten, die vom Steinbruch zu mehreren Punkten führten, wo heute Zufahrtsstraßen verlaufen. Diese Karte beantwortete nicht die Frage, wo Brian sich ein Jahr lang aufgehalten hatte, erklärte aber eine mögliche Route, die er genommen haben könnte, um an seinen Fundort zu gelangen.
Die Detektivin bezeichnete es als “hypothetischen Bewegungskorridor”. Gleichzeitig stellte sie jedoch fest, dass kein offener Weg zu diesen Gängen führt und ihr Zustand offiziell als “notdürftig” (emergency) eingestuft ist. Gleichzeitig begann die Untersuchung mit der Befragung unbefugter Personen, die sich damals oder heute im Bereich der Schlucht aufgehalten haben könnten.
Die erste Person, die Informationen lieferte, war ein Mann, der auf keiner offiziellen Liste stand, ein lokaler Obdachloser (?) namens Lester. Er wandte sich von sich aus an die Ranger, nachdem über Funk die Wiederaufnahme des Falles signalisiert worden war. Im Protokoll steht, dass Lester seine Bereitschaft bekundete, zu erzählen, was er gesehen hatte. Lester zufolge bemerkte er während der Nachtstunden im Sommer und Herbst letzten Jahres mehrmals Fahrzeuge ohne Nummernschilder oder mit geschwärzten Schildern in der Schlucht.
Er beschrieb sie als dunkle SUVs, ältere Modelle, aber in gutem Zustand. Ihm zufolge fuhren sie auf offiziellen Straßen, die für Zivilisten gesperrt waren. Der Bericht vermerkt, dass Lester den Zweck ihres Aufenthalts nicht erklären konnte, be
